張雅琴挑戰新聞》孫安佐寄宿家庭有詭?換律師陰謀論?

孫安佐寄宿家庭有鬼?現在又爆出換律師陰謀論?網友表示是否因為狄鶯換掉由寄宿媽媽聘請的律師,改找當地有人脈的「大牌律師」而遭到寄宿媽媽報復。疑點重重,到底為何寄宿媽媽要幫孫安佐「藏槍」?本身就是律師難道不知道會觸法?警長奇伍德對於孫安佐住在犯罪率高的貧民區表示這一區是「麻煩區域」當初為何讓孫安佐入住此區?到底怎麼回事,帶您持續追蹤。

You may also like...

73 Responses

  1. tan tanh says:

    我懷疑那些槍和子彈是home媽非法賣給孫安佐。先幫他藏,為了是保護自己。後來不知什麼原因,被發現,或自己拿出來,不知道,畢竟美警目前沒起訴她,只是在調查。

  2. Debbie Wei says:

    住宿家庭還真倒霉!收留孫安佐這種耙子

  3. 游仁傑 says:

    不懂妳要表示什麼,圖什麼…?!,美國講求證據,也不會無故冤枉,不必說的跟狗血戲一樣。

  4. MY says:

    張奶奶你想像力過豐富。

  5. ka-sa un-sen-to says:

    現在媒體又要種族歧視強調非裔
    治安不好,還報復都來了,還懷疑寄宿家庭,拿去給美國黑人看看台灣媒體是怎樣
    然後自己可以連結說故事,別人就不行

  6. 爽妹就是爽 says:

    你完蛋了佐哥

  7. Aï Sonck says:

    来看张大妈的菜市场新闻

  8. 張Alvin says:

    終於有頭腦清楚的新聞分析

  9. 于品 says:

    台灣人的自由,對美國人的安全也是一個很大的威脅!美國給台灣設自動查驗通關系統,是為了方便台灣的恐怖份子去美國獵殺美國公民嗎??

  10. S says:

    律師也有分很多種吧

  11. Fion Lim says:

    Crap reporter

  12. 熊貓冰草莓味 says:

    我只知道台灣一箱子彈大約1120發。

  13. 蔡昇佑 says:

    孫安佐不要把這件事拿出來開玩笑就好 現在被抓了能怪誰 呵呵

  14. 王畯豪 says:

    哈哈哈,看來現在媒體都在幫那個混蛋脫罪,他媽的,有罪就是有罪,最好關死他,不要讓他回來台灣殺台灣人

  15. Xijia’s world Lol says:

    F B l 会调查的 , 瞎鸡巴评论 。叫 周玉蔻开F 16 飞机运回来就行,顺便抗议美国人权 . 自由……

  16. 陳兩平 says:

    司法不公,媒體也沒這麼投入,怎麼這件事,所有~投入幫忙。

  17. 拉拉尷尬 says:

    丟台灣的臉 哀 關一關吧

  18. 傑特 傑特 says:

    草包不可能變鳳凰

  19. 傑特 傑特 says:

    猴子不知道他的屁股紅

  20. 傑特 傑特 says:

    請鬼拿藥單

  21. 傑特 傑特 says:

    只要被關100年他就沒事了

  22. 傑特 傑特 says:

    標準的美國金光黨

  23. 傑特 傑特 says:

    勸君莫出風頭沒事情在家好好唸書不要想當鳳凰

  24. 傑特 傑特 says:

    演藝人員本來就是下賤的乞丐工作者

  25. 聽你唬爛 says:

    所以,,東西可能是屋主的。
    還有當父母的對小孩完全不用心,學校選的也不對。失敗的父母,0分

  26. 小白R says:

    在美國, 有槍和子彈是違法的嗎?
    在美國, 有槍和子彈就一定會在校園槍殺別人嗎? 那麼其他擁有槍的人, 也一定打算發動校園槍殺事件了.
    他說了要殺人嗎? 證據呢? 錄音和視頻呢? 是不是被誣告被霸凌被種族歧視呢?
    美國的校園槍擊事件, 都不是華人留學生幹的.

  27. 傑特 傑特 says:

    古有明訓..4不就是…剃頭的.妓女..吹喇叭.演藝人員..

  28. 傑特 傑特 says:

    …你是一隻待宰的肥羊

  29. 傑特 傑特 says:

    把你關到死…也沒有冤枉你

  30. 李明珠 says:

    怎樣父母教養怎樣子女, 想在美國脫罪不可能,以為台灣恐龍法官,美國呀!這對父母是腦袋不清楚!

  31. Eric says:

    我覺得為什麼不能從孫安佐的”動機”來思考他有沒有要恐攻?
    或許可以從他在學校的社交情況來思考。
    搶銀行 跟預謀搶銀行 或是開玩笑說我要搶銀行 我認為是不同層級的事
    身為一個台灣人 我覺得今天美國會發生這麼多恐怖的校園屠殺案 是美國人自食惡果 讓槍枝隨處可得 連一個外國剛成年的學生都可以在網路上買零件組一把槍 所以搞的人心惶惶 看見黑影就開槍!
    美國當然是科技大國 但對於送年輕學子出國讀書 或許美國不該再是第一優先 人身安全 氾濫的槍枝毒品 以及排外主義 我覺得孫很有可能只是個不知道分寸的軍事迷
    但對一個孩子來說 若被關五年真的很冤枉!我想若他父母把他送到英國 加拿大 中國 日本 就不會發生今天這個悲劇了

  32. 謝佩文 says:

    看房子的外表,就知道不是好的區域了窗戶破爛,草地也沒整理小孩住這種區域當然很容易拿到槍

  33. Cindy Bridell says:

    一般人打獵也只買的起二,三小盒子彈,二三十發就不得了了。難怪警長說幹了五十四年警察還沒搜到过這麼大的軍火庫,準備屠城嗎? 他這回真玩完了。

  34. Hongbin Yang says:

    一万多美元的学校 而且还是在美国。。。。。。 说句不好听的 和在台湾一般学校有什么区别? 有这钱还不如找个好点的私立学校 唯一就是说出去有面子吧 我儿子在美国读书

  35. 溯雪 says:

    他利用學校的ipad要購買槍枝的資料也被警方掌控
    從第一天新聞報出來他的房間搜出十字弓還有一個快速裝彈器就可以研判他還有未被搜出的大量槍械
    這兩天搜到的手槍跟1600子彈應該還不是全部
    應該至少還有一把長槍未被搜出

  36. HM TH says:

    搜到的槍應該被驗指紋!!!!

  37. 賴家齊 says:

    李昌鈺博士特別講了很關鍵的一句話,只要沒有搜出槍都還很好處理

  38. 葉小釵 says:

    這主播是白痴嗎?

  39. 富仕康 says:

    如果home媽真的沒問題 不會幫忙藏槍 況且她又是律師知道事情的嚴重性

  40. David Chan says:

    对!都是人家錯!

  41. 反裝甲 says:

    通常胃口就是越養越大啊! 犯罪也是這樣不是嗎? …………

  42. Crybabehot says:

    台湾人真白痴,明明是傻逼孩子买枪杀人,居然被媒体提前洗白,已经先入为主认为这个孙安左是无辜的,傻逼台湾人

  43. martin wu says:

    孫安佐自己傻,丟台灣的臉

  44. 劍魔流 says:

    你不買人家能強求你買嗎?有事嗎

  45. anny cao says:

    这个孩子也是被惯坏了……独生子女一个习惯。外国人不是每个都是一个样子。

  46. MRironH Joker says:

    感覺不單純

  47. 松也 says:

    我聽你在喉蘭

  48. Grace Liaw says:

    不知實況前,不要亂分析,導引錯了不好。靜待偵察。希望每個孩子都能有健康的心理成長。

  49. 夏雪 says:

    事件發生至今第一次看到這麼頭腦清晰的分析

  50. boy ka says:

    老美歧視中國人會弄死他歷史見證

  51. jasmin daisy says:

    也沒人逼你一定要住在黑人媽媽家裡,事前沒做好功課怪狄鶯自己吧!發生事才怪人家平民區,而且也有其他學生住同一棟都沒事,怪來怪去都是別人的錯…..

  52. Elaine Lin says:

    感觉案情越来越复杂了?

  53. Chih chiang Wan says:

    黑人律師賺不到他家的律師費報復心理⋯⋯黑人律師很難說窮吧⋯⋯

  54. 林家駿 says:

    大家看新聞要理性判斷是真是假
    我們不是當事者
    不要真相還沒出來就一直罵人家
    而且疑點這麼多

    假如真相是被陷害呢?
    一直罵的是不是要道歉一下?

  55. Patricia Armand says:

    雅琴姐留學不是十幾年前是將近三十年前了吧?

  56. D. Tony says:

    寄宿家庭的主人 好像沒住在一起, 我猜只是職業寄宿家庭, 買個家 賺 額外收入, 聘請專人打掃罷了

  57. li says:

    一万多美金学费的学校在美国也算是…贫民私校吧,孩子也选在贫区,两夫妻也不富裕吧

  58. Adam Thajeb says:

    轟媽律師賺不到華人的錢就搞死華人 藏槍說是孫的 搞不好那些槍是home媽買的 那指紋比對呢 估計是擦了 這根本也不說 警長有包庇嫌疑人home媽嗎? 那麼老了不下來是破案還可以升官?~一堆疑點 孫安佐又為何會那樣說 動機是什麼 因為一句玩笑話 是被霸凌?同學舉報的心態又是為何,好同學單純說害怕所以報警 難道就不會因為某某同學朋友跟孫爭執吵架而故意統他?那麼熟當然知道他愛玩槍又有錢 妒忌之心也會有 一句朋友之間的玩笑話 警長說的話就是真的了?人人都會說謊 人家都說玩笑了 美國人就是最愛開玩笑的國家 尤其是白人 上次不就一個精神有問題的白人學生不是開玩笑還很認真的說要掃射 大家還通報了八次他沒說開玩笑的阿 結果勒 死一堆人 種族歧視是有的 還有美國取締槍彈的制度本來就有問題。如果今天孫xx預謀先不管 拉斯維加斯槍擊案 也有網路上還爆出三個槍手照片及聲音檔 暗網查 還有當時FBI把所有人的手機照片都看了一邊 竟然說一大堆人沒拍到兇手 還要跟遊客們簽什麼保密文件之類的? 跟新聞自首的一個賭輸錢的人射的演唱會 往人潮射 目標又根本不符 要射也是射賭場吧 怎會到處掃射 然後現在又是1600發子彈 一模一樣 也太巧了吧 而且恐攻也只是一個代名詞 美國也有可能是自導自演… 來講外星人的事情就知道了。轟媽現在還當證人 警長是說因為沒有構成威脅 不要到最後變成羅生門真的就笑呵呵了? 川普上任之後最會騙

  59. helen lin says:

    分析的太棒了

  60. helen lin says:

    這個狄鶯真的很傻,怎麼能夠去得罪home ma ,感謝都來不及了,事後再切割關係就好了。哎台灣人就是這樣有理走天下,但有理不見得能過關。

  61. 高以翔 says:

    轟媽沒被起訴可能是因為警方認為她有所知情希望她能轉證人在替她減輕藏槍的罪名..所以要看開庭轟媽的表現誠實招供之後她的罪刑也可減輕!

  62. Lu lu says:

    Home媽看起來比較像恐怖份子……

  63. Joy On says:

    同感

  64. LoOoL says:

    15k is a cheap school in USA…. expensive private school are 30k a year lol …

  65. Chienwen Tseng says:

    什麼貧民區?妳沒有真正住在美國的中階社區,請不要隨便亂說! 台灣人普遍在狹窄的心態上,往往自以爲是。70多年的房子,或連棟的房子在近郊區都是很普遍的,許多臺灣移民家庭都是住在這樣的社區,相安無事幾十年。不要以為花天價住豪宅,或曼哈頓,矽谷就不會出事。從我們真正移民的角度來看,問題出在近年台灣社會對民主,自由,尊重,法治,社會價值覌等觀念出現嚴重的偏差,而媒體,記者亂報導,就像這位張雅琴,要負很大的責任。

  66. Chienwen Tseng says:

    這才是美國中西部郊區真正的房價,因為華人少!!!!!!! 只要華人感興趣的地方,房價才會被炒得不可思議,而偏偏華人就喜歡這一套,買進賣出,管他合理不合理,看誰是最後的倒霉鬼,房價過高賣不出去。不過,好像總有大筆現金燒著屁股的人!這也是美國華人社區奇景之一。

  67. Venus Tsang says:

    Home媽很有問題!!!

  68. John John says:

    我來找川普談談

  69. 晚安 says:

    我覺得是孫安佐本身是軍事迷不假還有愛開玩笑的個性不假,而巧妙利用這點的home媽知道孫的父母很寵他,家又有錢,本來可能想藉孫安佐犯罪的律師費來敲詐(home媽的朋友,可能事後55分之類),可能因為home媽跟孫講「放心美國法律是可以擁槍,我是律師相信我」或者「放心我幫你藏好」之類,從狄鶯以為是高級住宅區到孫稱我沒槍和子彈可是最後卻被搜出就看得出來,人家當孫和孫的父母是大魚?home媽反覆可疑的行動讓我覺得這是突破點,如果從連home媽也拉為共犯(雖然明面上現在還不是共犯),且是絕對證據的共犯,拉個隊友,在傷及自身利益的情況下,人也會極力的為自己脫罪,共犯要讓自己罪責減輕勢必要讓主犯的罪責也跟著洗清,最小的結果是孫的罪刑減輕,最大的結果是從home媽為自己減輕罪刑的過程中發現什麼蛛絲馬跡,你知道的嫁禍誰都會,而孫可能瓜田李下引人遐想,然後三人成虎,但孫這件事鬧那麽大不可能化無,所以解決辦法是明面上別人嫁禍給你、你就嫁禍回去,別人把事情鬧大、你也可以化小,第一.孫並沒實際行動,頂多是藏匿槍枝,總不能你家有毒品就說你吸毒,你查過”藍鯨”就說你想自殺,而這世界不是你死 就是我活,除非你太愛你的敵人,想以自己的生命換別人的生命,然後你的”所謂正義”大過自己的”人生”,這事就是,人家當你是條大魚引誘你犯罪、把事情鬧大、A不到就說對你不利的證詞,而美國媒體風向加上學校態度讓學校學生怕回答錯誤成為異類或共犯,甚至被學校開除(那所學校聽新聞上說很嚴)所以都說偏於有利自己的回答,不過有一點是可以確定的,雖在法律與地利方面孫的父母是處於被動方,但在金錢上相較於home媽而言絕對是主動方,至於孫的父母用錢可以做到多少home媽無法做的事就看他們了,還是重提,這世界本來就不存在”絕對正義”只存在”絕對力量”,不過是你死就是我活,要不怎麼有殺人輕判?小小意見,純看不慣這種卑賤的”引誘&引導式犯罪”~才幾歲的人若沒人從旁引誘,而且哪有人會跟不熟、不信任的人(例如代辦)講「有槍嗎」這種讓人以為是恐怖分子、神經病,讓人瓜田李下的問題⋯⋯除非1.出自信任2.說出者本身認為此地有槍不犯法(而孫本身是軍事迷)

    年代的分析讓我想到整件事情的來龍去脈,敲詐目的的引導&引誘式犯罪+a不到錢你也別想好過+學生害怕被作風保守嚴謹的學校列為”關懷”對象所以導向輿論風向的說詞

  70. 孫玉臻 says:

    寄養家庭媽媽本身就有問題,知道狄鶯是台灣知名演藝人員固意串聯當地的律師騙狄鶯的錢

  71. D Leung says:

    這個case 應該可以打得無罪,警方稱子彈是那個home 媽交出來的,那麼如何証明子彈是他的,那些子彈警方不是第一時間在他的房間搜出來。西方的法律原則是(疑点利益是歸被告)。相信他應該無罪。

  72. Hiii Yuan says:

    好吧 不怪漫画 现在怪寄宿妈妈带坏的 呵呵 有用吗

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *